trường Y Dược Q.Thủ Đức chuyên Tuyển sinh Cao đẳng Điều Dưỡng TPHCM

Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur TP Hồ Chí Minh có 10 năm về đào tạo nhân lực ngành dược do đó chất lượng và uy tín không cần phải bàn cãi .Trường Cao đẳng Y Dược TP Hồ chí minh chuyên Đào tạo:
★ Cao đẳng Dược
★ Liên thông Cao đẳng Dược
★ Văn bằng 2 Cao đẳng Dược

★ Cao đẳng Điều Dưỡng
★ Liên thông Cao đẳng Điều Dưỡng
★ Văn bằng 2 Cao đẳng Điều Dưỡng

★ Cao đẳng xét nghiệm
★ Liên thông Cao đẳng xét nghiệm
★ Văn bằng 2 Cao đẳng xét nghiệm

★ Trung cấp Dược
Các bạn có nhu cầu học tại Trường Cao Đẳng Y Dược TPHCM vui lòng liên hệ :

Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur TP Hồ Chí Minh
✫ CAO ĐẲNG Y DƯỢC TPHCM - Giỏi Y Thuật, sâu Y Lý, giàu Y Đức!
✫ Địa chỉ : số 73 Văn cao - P. Phú Thọ Hòa - Q. Tân Phú - TP Hồ Chí Minh
✫ Website chính thức : caodangyduocpasteurtphcm.edu.vn
✫ HOTLINE tư vấn tuyển sinh : 0996.303.303 - 0886.303.303
✫ Facebook: https://www.facebook.com/caodangyduocpasteurtphcm

​

Tranh cãi trên Remune

Bạn có thể gọi Dr. James Kahn là "Bảy triệu đô-la Man" của thế giới nghiên cứu. Đó là số tiền mà anh ta đang bị kiện - không phải vì anh ta đã làm bất cứ điều gì sai trái trong nghiên cứu của anh ta, mà đơn giản bởi vì anh ấy đã xuất bản nó, báo cáo của phóng viên CBS Sharyl Attkisson.

Nghiên cứu của ông là về một loại thuốc có tên Remune. Tổ chức Immune Response Corporation hy vọng nó sẽ là bước tiến lớn tiếp theo trong các liệu pháp liên quan đến AIDS - loại vắc xin đầu tiên có thể được dùng cho bệnh nhân sau khi họ bị nhiễm HIV để tăng cường hệ thống miễn dịch của họ và ngăn ngừa bệnh AIDS.

Mọi người đều có hy vọng cao. Nhưng khi một hội đồng quản trị giám sát nghiên cứu đã xem xét kết quả so sánh những bệnh nhân có Remune với những người không, Kahn nói rằng sau 16 tháng nó phát hiện ra rằng "Không có sự khác biệt giữa hai nhóm và trong thực tế không có cơ hội mà ở đó sẽ bao giờ Là một sự khác biệt giữa hai nhóm, và kết quả là, đề nghị của chúng tôi là bạn ngừng thử nghiệm. "

Nhà sản xuất của Remune đồng ý với khuyến nghị của hội đồng quản trị. Nhưng khi Kahn cố gắng công bố kết quả, anh ta tuyên bố công ty đã trả tiền cho nghiên cứu, chuyển từ người biện hộ thành kẻ thù, giữ lại dữ liệu anh ta cần để viết bài báo, và sau đó cố gắng chèn dữ liệu tranh chấp để làm cho Remune trông đẹp hơn.

Kahn nói: "Chúng tôi đã thực sự bực bội vì phản ứng này và tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này! Đây là trường hợp đầu tiên mà tôi cảm thấy có một công ty đang kiếm lợi nhuận trước bệnh nhân.

Kahn, một nhà nghiên cứu về AIDS thuộc Chương trình Y tế Tích cực tại Đại học California, San Francisco, nói rằng xuất bản là rất quan trọng bởi vì các bệnh nhân vẫn dùng Remune trong các nghiên cứu khác cần biết về những phát hiện của ông. Tuy nhiên, nhà sản xuất của Remune cho biết họ đã có hành động pháp lý vì Kahn không nên xuất bản cho đến khi công ty chấp thuận bài báo, rằng ông đã phá vỡ thỏa thuận giữ bí mật của mình và rằng ông đã loại trừ các thông tin tích cực về Remune mà công ty cho biết đã được tiết lộ trong nghiên cứu này.

Bài viết tuyển sinh mới nhất:
tuyen sinh cao dang duoc tai quan 5 tphcm nam 2017

Các Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ đã đồng ý với Kahn và in nghiên cứu của ông cuối tháng mười một cùng với một bài xã luận ủng hộ về tầm quan trọng của sự độc lập nghiên cứu.

Những tranh chấp như vậy đang trở nên phổ biến hơn, đặc biệt là với việc ít tiền của liên bang hơn và các trường đại học phụ thuộc rất nhiều vào tài trợ cho ngành dược phẩm để tài trợ nghiên cứu của họ. Tiến sĩ Allen Arieff, giáo sư y khoa của Đại học California tại San Francisco, cho biết khi nghiên cứu của ông cho thấy một loại thuốc rất nguy hiểm, nhà sản xuất thuốc cũng không muốn ông xuất bản, mặc dù nửa triệu người đang dùng nó .

Arieff nói: "Nó có thể giết chết một số lượng lớn chúng và tôi không nghĩ điều đó là đúng, vì vậy tôi đã xuất bản nó.

FDA đã sớm đưa thuốc ra khỏi thị trường. Nhưng không phải trước khi nhà sản xuất thuốc đã lấy tiền trợ cấp từ Arieff, ông nói, để trả đũa.

Ngay sau đó, một công ty dược phẩm khác đã làm điều tương tự, kéo trợ cấp của Arieff khi nghiên cứu của ông cho thấy việc điều trị của nó không hiệu quả như sản phẩm của đối thủ cạnh tranh.

"Các bác sĩ thường ở trong tình trạng rất tinh tế - về cơ bản nguồn tài chính của họ sẽ bị cắt đứt nếu dữ liệu không đi theo cách mà họ muốn, đó là một tình huống khó khăn để tìm ra chính mình. Tiền nghiên cứu của chúng tôi thường đến từ những nơi Giống như Viện Y tế Quốc gia, nhưng có ít tiền của liên bang hiện có hơn do đó nó phải đến từ các nguồn tư nhân và đó là ngành dược phẩm Và họ không muốn các nghiên cứu được thực hiện để phản ánh, tôi thậm chí không nên nói xấu, Không phải là cách mà họ muốn thuốc của họ được phản ánh. Vì vậy, họ làm rất nhiều thứ để cố gắng gây ảnh hưởng đến kết quả và nếu có điều gì xấu, họ sẽ làm hết sức mình để không phải công bố nó ", Arieff nói.

Ngành công nghiệp dược phẩm gọi những ví dụ như vậy là "hiếm hoi", nói thêm, "Không một công ty nào muốn gây nguy hiểm cho sức khoẻ bệnh nhân hoặc danh tiếng của họ bằng cách dựa vào dữ liệu nghiên cứu không chính xác hoặc sai lệch."

Nhưng các nhà khoa học nói rằng họ đang chịu áp lực ngày càng lớn để làm cho thuốc có âm thanh tốt hơn hoặc an toàn hơn. Và họ e ngại rằng họ sẽ bị vướng vào vụ kiện nếu họ cắn tay họ nuôi chúng.

"Một cá nhân như tôi hoặc đồng nghiệp của tôi không thể tranh cãi với một công ty dược phẩm có nguồn tài nguyên khổng lồ trong một vụ kiện. Chúng tôi không có hàng trăm ngàn đô la cho mục đích này. Vì vậy ngay cả đe dọa của một vụ kiện cũng đủ để đưa một cái hộp giảm chấn Arieff thừa nhận.

Bất chấp những thử thách của mình, Kahn nói ông tin rằng hầu hết các công ty vẫn muốn nghiên cứu trung thực.

Ông nói: "Tôi rất vui mừng, các công ty vẫn muốn làm việc với tôi và các đồng nghiệp, và vẫn đánh giá cao tính toàn vẹn và giá trị mà chúng tôi mang đến cho dự án.

Đó là một sự thoải mái, nhưng với trường hợp 7 triệu đô la vẫn còn treo trên đầu, câu hỏi đặt ra là: Can Kahn và các nhà nghiên cứu khác có thể đủ khả năng chi phí độc lập cao?